לדלג לתוכן
את טור הדעה אותו בכוונתי לבקר כתב ניצן פלד על יושב ראש התאחדות לכדורגל בישראל מר אבי לוזון, בטור זה הוא מכוון האשמות אל מר לוזון בנוגע לחקירותם שהוא נמצא בהם כבר מספר חודשים. דעתו של פלד שכנהוג במדינות מתוקנות כמו אנגליה, איש ציבור אשר נמצא בחקירות ממושכות ותחת אזהרות חייב להשעות את עצמו מהתפקיד עד לסיום ההליכים. פלד מוסיף ואומר בציניות מובהקת "למה ציפיתם"? איך אנחנו מצפים שיושב ראש ההתאחדות לכדורגל יעשה מעשה כמו התפטרות או השעייה כששאר ראשי ממשלות וחברי כנסת אשר נמצאים בחקירות אינם עושים זאת.
חקירות מהסוג שמר לוזון נחקר בהם הן ללא ספק שפל המדרגה שיכול להגיע יושב ראש בפרט וכל בעל תפקיד ציבורי בפרט. כאשר נשאל מנכ"ל ההתאחדות לכדורגל אורי שילה על מצבו של מר לוזון הוא ענה שאין זה ייתכן שכל אחד אשר נמצא בחקירה או תחת אישומים מסוימים יתפטר, בנוסף הוסיף שאם דבר זה היה קורה לא היה נשאר מי שינהל את הכדורגל ובהתאמה עם נבחרי הציבור והמדינה. אמירות מסוג זה רק מחזקות את דעתי שהמצב חמור מאוד ושצריך לבצע בדק בית במוסדות אשר "נגועים" באישומים ובחקירות למיניהם.
באנגליה וב"מדינות מתוקנות" אחרות נבחר ציבור אשר מואשם או נחקר תחת אזהרה מתפטר או מושעה מתפקידו בו ברגע. כאשר אדם שעובד במשרד ציבורי אשר נבחר על ידי העם לאותו תפקיד מואשם, גם אם יש ספק קל בדבר מרמה כלשהו, חייב להפגין מחויבות קודם כל כלפי הבוחרים וכלפיו נתיניו במקרים מסוימים. "האחריות הציבורית קודמת לאחריות האישית" (פלד,2012).
לסיכום, מצד אחד ידוע לנו שכל אדם איננו אשם עד שלא הוכחה אשמתו, אבל מצד שני כל עוד בעל תפקיד במוסד ציבורי, במקרה הנראה לעיל זהו יושב ראש התאחדות לכדורגל מר אבי לוזון מואשם ונמצא תחת חקירות באזהרות כבר מספר חודשים, במקרים מסוג זה אותו אדם חייב להשעות את עצמו מהתפקיד ולהפגין אומץ ולא לשדר עסקים כרגיל. אני תומך בדעתו של ניצן פלד, נבחרי ציבור שייכים ובאו מן הציבור ולכן עליהם להיות הוגנים והגונים כלפי בוחריהם.