תגית: מצלמות בכדורגל

״טעויות שיפוט הן חלק מהכדורגל״ – באמת? אז אם הן חלק מהכדורגל למה אתם מתעסקים בהן כל כך הרבה? למה אתם מתלוננים אחרי משחק? הרי זה חלק ליגיטימי מהספורט לטענתכם, למה להריץ שוב ושוב את אותו ההילוך ולבדוק אם היה מגע? מה זה משנה?

השריקה האחרונה נשמעת, השחקנים יורדים מהדשא והדיונים מתחילים – היה פנדל או לא היה? היה קו אחד או שהיה נבדל? צהוב או אדום? נגח או נגע ביד? לא התעייפתם כבר? כל שבוע אנחנו "חושפים" טעויות שיפוט בכדורגל וכל פעם מסוג אחר, הדיבור על רמת השיפוט מתחיל לתפוס יותר זמן מסך מהשיח הספורטיבי עצמו, זה לא נראה לכם קצת מוזר שאחרי משחקים גדולים וקטנים כאחד, אנחנו מתעסקים בהכל חוץ מבספורט שאנחנו אוהבים?

אז מה קורה באמת בכדורגל שדווקא בו יש הכי הרבה טעויות שיפוט(לכאורה)? רוב חובבי הכדורגל בעולם בימינו יגידו שהפתרון הטוב ביותר לבעיה הוא הכנסת טכנולוגיה חדשה לאצטדיוני הכדורגל. לאחר שנים של סירוב מצד ראשי הכדורגל העולמי החליטו בפיפ"א להכניס (סוף סוף)טכנולוגיות מתוחכמות למגרשים, חידושים כמו "עין הנץ" ו"גולרף" כבר נוסו באליפות העולם לקבוצות ב2012, וייכנסו לשימוש ראשוני מלא בקיץ הזה המונדיאל שבברזיל, אין ספק שזאת התקדמות משמעותית עבור הכדורגל אבל זה עדיין לא מספיק, והפתרון הזה עדיין לא יורד לשורש הבעיה.

הבעיה האמיתית לדעתי נעוצה דווקא בשחקנים ובמאמנים עצמם, ואני אסביר את עצמי.

שחקני הכדורגל שעל המגרש הם אייקונים, סמלים, דמויות להערצה, במיוחד שחקני ריאל ובארסה, וכאשר הם מתלוננים כנגד השופט בזמן המשחק או לאחריו הם בעצם מעודדים את התופעה ויוצרים גל שלם של שאלות כלפי אותו שיפוט, שחקן מתלונן = קהל מתלונן, מצליחים הבין? אני אמשיך. מי שצפה במשחק בין מכבי תל אביב להפועל ירושלים יכל לראות את סופו מתלונן ומתעצבן על השיפוט של המשחק ממש מול פניו של השופט, מה הייתה התגובה? עבירה טכנית ממש באותו רגע. בשונה מהכדורגל, בכדורסל שחקן מרים את ידו לאחר ביצוע עבירה ובעצם מודה בעבירה, אין ויכוח, אין דיון, ובמיוחד אין צעקות, צעקת? שילמת, כבוד השופט בכדורסל מונח במקומו(אלא אם כן באמת שההחלטה הייתה גורלית ומפוקפקת, לכל דבר הרי יש גבול), ומעל לכל, אם יש שאלה על מהלך מסוים השופט ניגש לשולחן המזכירות ובודק בעזרת המסך מה תהיה החלטתו. את "נס ז'לגיריס" אישרו דרך המסך, איך הייתם מרגישים אם הזריקה האגדית של דרק שארפ הייתה נפסלת בגלל איסור שימוש במסך טלוויזיה?

מה שאני מנסה לומר זה שאנחנו בעצם יצרנו את תרבות השיפוט הבעייתי ואנחנו גם אלה שמעודדים אותה להמשיך, ככל שנמשיך להתייחס לספורט הזה בצורה פרימיטיבית(נטולת טכנולוגיה וללא חידושים בחוקה) כך הספורט יהפוך ליותר שנוי במחלוקת, ואפילו מעבר לזה, ליותר אלים. הפנדל על רונאלדו הוא גבולי, אבל לא מדובר בטעות כל כך חמורה, מתערב איתכם שרובכם לא ראיתם את מיקום העבירה עד להילוך החוזר. בזמן המשחק התנועה הנמשכת של רונאלדו הטעתה את כולנו וגם את השופט והדבר היה נראה כפנדל, אפילו דני אלבס עצמו לא ניסה לטעון שהעבירה הייתה מחוץ לרחבה, גם הוא לא ראה, הוא ניסה לטעון שהוא לא נגע ברונאלדו(עוד ניסיון מחאה שקרי), איך בדיוק שופט אמור לראות את מיקום העבירה אם אף אחד על המגרש לא ראה אותו כמו שאתם ראיתם אותו על המסך? אתם לוקחים מהשופט את היכולת להשתמש בטכנולוגיה כל כך בסיסית ואחרי זה מתלוננים שהוא לא בסדר?

איינשטיין טען שאי שפיות זה לעשות את אותו המעשה פעם אחר פעם ולצפות לתוצאה שונה, אתם מרגישים שנתתם לשופטים אמצעים שונים בכל שנה מחדש? המכשיר קשר שביניהם הוא אמצעי דיבור – לא אמצעי ראייה. בקיץ הזה אנחנו נכניס לכדורגל את הטכנולוגיות המיוחדת האלה ואני מאמין שנראה את ההבדל בקיץ הזה, אבל עדיין לשופט יהיה אסור להסתכל על מסך הטלוויזיה, הטכנולוגיה הבסיסית ביותר, זאת שאיננה קשורה לשבבים מתוחכמים בתוך הכדור, או בקיצור, האמצעי שגורם לנו להרגיש חוכמולוגים גדולים על חשבונו של השופט. תנסו לראות משחק שלם ללא הילוכים חוזרים ותספרו לי בבקשה באילו מהלכים היה נבדל ובאילו מהלכים הייתה עבירה, מה ממוצע הטעויות שלכם יהיה בסוף לדעתכם?

אז האם יש באמת פייר פליי בינינו לבין השופט? התשובה לדעתי די ברורה. אל תשכחו גם שאחרי שמנעתם מהשופט את הטכנולוגיה הפשוטה הזו, לקחתם ממנו עוד דבר בסיסי – זכות הדיבור. אחרי המשחק אנחנו זוכים לשמוע את דעתם של הפרשנים, אנחנו שומעים גם את השחקנים וכמובן שגם את המאמנים, אבל משום מה השופטים מקבלים זמן מסך כמעט אפסי, דבר שלא נותן להם הזדמנות להציג את הצד השני של הסוגיה, ממש משפט חד צדדי, אנחנו מהצד האחד עם עורכי דין מעולים(מצלמות, פרשנים…) והשופט מהצד השני נטול עו"ד וללא זכות דיבור, אז איך בדיוק תקבלו שיפוט הוגן? יש לנו עדיפות טכנולוגית על השופט ועדיפות תקשורתית, ואנחנו עוד מתלוננים? אם אני הייתי שופט הייתי כבר מזמן שובת.

רוצים להעמיק את הבעיה? באותם ראיונות שלאחר המשחק אנחנו שומעים מאמנים ושחקנים שתולים את הפסדם בשופט, איך יכול להיות שפנדל מפוקפק בדקה ה50 מכריע משחק של 90 דקות? אולי כי התעסקתם בלהתלונן לשופט גם 20 דקות אחר כך? עבורי זה ניסיון כושל להתנער מאחריות. נכון, יש מקרים יוצאים מן הכלל, "יד האלוהים" של מראדונה, היד של הנרי במוקדמות המונדיאל ואפילו האדום ההזוי במשחק שבין צ'לסי לארסנל, אבל האם אתם מסכימים איתי שכל הסוגיות האלה היו יכולות להפתר עם מסך טלוויזיה?

אנשים שרואים תכניות כדורסל או טניס זוכים לאינפורמציה ספורטיבית גדולה יותר מאשר אלה של הכדורגל, הם הופכים לאנשים שיודעים לקרוא טקטיקה, מבינים בתרגילים שבמשחק, ולעומתם חובבי הכדורגל נהיים חובבי חוקה ושיפוט, זאת באמת התרבות שאנחנו רוצים ליצור? כואב לי לראות איך מעמד השופטים נמחץ יותר ויותר מסביב לעולם, איך השופט הופך לאובייקט "חסר יכולות" כביכול, עיוור לטענת האוהדים, בזמן שהאוהדים עצמם רואים את ה"אמת" שלהם רק בהילוך החוזר. אחרי זה אל תתפלאו שמפוצצים במכות שופט בליגה ג'…

עוד הוכחה שצריך להכניס מצלמות למגרשי הכדורגל ולעזור לשופטים.

לגיה ורשה פתחה פער של 7 נקודות בצמרת הליגה הפולנית לאחר ניצחון ביום שבת 1-2 על ויסלה קרקוב.

משחק הכדורגל כמו שאנחנו מכירים אותו היום נקרא הכדורגל המודרני, מכיוון שאחרי גלגולים וצורות משחק שונות של בעיטה בכדור, באמצע המאה ה-19 באנגליה לפי דפי ההיסטוריה הומצא רשמית משחק הכדורגל פחות או יותר כמו שהוא משוחק היום, באמת מודרני אתם שואלים?

כיאה לממלכה הבריטית הידועה בשמרנותה, 170 שנה אחרי שהחלו לשחק ולשפוט כדורגל כמעט ודבר בחוקה לא השתנה. מצד אחד זה נהדר! הספורט האהוב ביותר בעולם, חוגג כמעט 200 שנים. 200 שנים של כדורגל והיד עוד נטויה. אבל מצד שני, באמת 200 שנים ועדיין מסרבים בכדורגל להשתמש בדבר המשונה הזה שנקרא טכנולוגיה?

אז נכון שאנחנו סומכים על השופט שהוא נקי מאינטרסים ובא לשפוט בצורה צודקת ונקייה את המשחק, ונכון שהקוון נמצא במקום הטוב ביותר לראות אם היה נבדל או לא, ונכון שהשופטים מקצוענים, הוכשרו לכך, קרי מזג ולא מוטעים ע"י דעת הקהל. אבל למרות כל זאת שופט הוא עדין אדם כמו כולנו וגם הוא לפעמים ממצמץ, אינו רואה את כל הנעשה במגרש, זווית ראייתו מוגבלת ושלל גורמים נוספים שעלולים לפגוע בשיקול דעתו וצורת שיפוטו.

לכל אחד מאיתנו זכורה טעות שיפוט חריפה ששינתה את המשחק כולו, דוגמאות יש בשפע: רק השבוע בליגת האלופות הובקעו שני שערים מנבדל עמוק (פריס ובאיירן), הגול החוקי שלאמפרד הבקיע מול גרמניה במונדיאל האחרון והמוכר מכולם השער שהבקיע מראדונה מול אותה אנגליה המקופחת ברבע גמר המונדיאל שנת 1986, שער שזכה לכינוי המפוקפק "שער יד האלוהים". אז אולי את הגול של מארדונה לא היה ניתן למנוע כי הציוד, המחשוב והצילום לא היה מתקדם כמו היום, אבל בשאר הדוגמאות צדק היה יכול להיעשות!

לאור טעיות השיפוט החמורות שהתרחשו בשנים האחרונות ושיאן אולי במונדיאל, דרשו בעולם פתרונות. ישבו, חשבו, שקלו ולבסוף יצא עשן לבן ואיתו הבשורה: קווני רחבה. כדורגל מודרני אמרנו? קווני רחבה זה רעיון יותר הזוי ומונפץ מרעיון הקיזוז הגאוני של לוזון. האם זה מה שיפתור את הבעיה הקיימת? האם הם מנעו את השערים שהובקעו השבוע מנבדל ברור? המקסימום שקוון רחבה יכול לעשות זה לשמש לשוער מעט חברה בזמני שעמום, שוערים בהחלט זקוקים לזה.

עד היום וגם בעתיד הקרוב לא נראה כי ראשי הכדורגל העולמי מוכנים להיחשף לחדשנות ולתת לשופט את האמצעים והאפשרות לשפוט בצורה הוגנת יותר, לקבוצות לשחק באופן שוויוני ולאוהדים ליהנות מכדורגל שהוא נטול טעויות קריטיות שמחסלות משחקים.

בפוטבול האמריקאי, טניס, כדורסל ועוד אוסף ענפי ספורט מסביב לעולם החלו מזמן להשתמש באמצעי צילום שונים, כל ענף וצרכיו: בכדורסל אנו מכירים את השימוש במוניטורים במקרים של זריקות עם הבאזר, בטניס מערכת ההוקאיי (עין הנץ) המפורסמת שמאפשרת לשחקן לערער על החלטת השופט בנוגע לנקודות גבוליות ובפוטבול האמריקאי המאמן מקבל את הכח ויכול לערער על החלטת השופטים (צ'אלנג').

אז לזרוק את הבעיה לאוויר זו לא חוכמה גדולה. לכן גם אני ישבתי וחשבתי (ממש כמו ראשי ענף הכדורגל) וחשבתי על פתרון שלדעתי יצירתי והגיוני הרבה יותר מקוון רחבה – שימוש בטכנולוגיה. אם הטכנולוגיה מאפשרת מדוע שלא נשתמש בה? היום כל משחק כדורגל ממשחק ליגה לאומית עד גמר ליגת האלופות מרושת במצלמות (באחרון קצת יותר אמצעי צילום כנראה) מכל זווית אפשרית. ההצעה: מאמן קבוצה יקבל לידיו את אפשרות לערער על החלטות שופט פעמיים במשחק ורק לאחר אירועים ספציפיים: שער שנוי במחלוקת, כרטיס אדום ופנדל. המשותף לכל האירועים: כולם אירועים קריטיים שעלולים לשנות את המשחק כולו ובנוסף לאחר כל אירוע מהמפורט לעיל גם ככה נעצר המשחק ומספר שחקנים מזנקים מיד על השופט.

מדוע זה טוב לכולם? השופט יוכל להיעזר באמצעים טכנולוגיים שיאפשרו לו לשפוט ולקבל החלטות כבדות בצורה מדויקת ונכונה יותר. המאמנים לא יוכלו להתלונן על אי סדרים בשיפוט כי תהיה באפשרותם לערער על החלטות משנות משחק. השחקנים יפסיקו ליפול ברחבה, למעוד על מנת לקבל בעיטה חופשית או לעשות הצגות תיאטרליות ויתרכזו בעיקר בלשחק כדורגל. הכי חשוב, אנחנו האוהדים נזכה לצפות בכדורגל נקי משגיאות שיפוט חמורות, כדורגל שבנוי על כשרון בספורט ולא בדרמה/תיאטרון ונוכל סוף סוף לומר בלב שלם שהכדורגל שמשוחק הוא בהחלט כדורגל מודרני!

בוודאי ישנן דרכים נוספות לשפר את המצב הנתון היום, בו מועדונים, שחקנים ואוהדים מקופחים עקב טעויות שיפוט חמורות. כל הצעה רלוונטית תבורך אבל טיפ קטן למקבלי ההחלטות למעלה: הטכנולוגיה לא נושכת והיא לא תחליף לשופט, היא רק עוד כלי עזר – תנו לה צ'אנס!

קליק על הלייק ותקבלו את כל העדכונים היישר לפייסבוק שלכם

משהו בשיטה לא עובד אתם לא חושבים? הימים האחרונים היו סיוט עבור כל השופטים בכל העולם, לדעתי מדובר כבר במשבר שקיים הרבה זמן. אנחנו ממשיכים ללכת בתוך הביצה הנוראית הזאת שנקראת ״חוקת הכדורגל״ וכל יום שעובר אנחנו תולים שופט אחר לדין על החלטה כזאת ואחרת.

לא נמאס לכם? לא הגיוני שבסיום כל משחק אנחנו נדבר על השופט יותר מאשר על השחקנים והמאמנים, זה פשוט טמטום, בקצב הזה לא משנה מה יהיו ציוני השחקנים, איש המשחק ייבחר ע"י הקהל והוא יהיה השופט.

משהו כאן באמת נדפק, אם בשנות ה-70 הייתה מצלמה אחת, ללא איכות, ללא צבע, ללא תקריבים, היום אנחנו עומדים מול ארסנל שלם של מצלמות HD לכל חלק בגופו של השחקן, מכל זווית במגרש ניתן לראות תנועות שפתיים, אם הייתה יד או לא הייתה יד, מי זרק את הרימון למגרש וכו׳…אתם בטח שואלים את עצמכם מה השופט רואה?

אז ככה, מחקרים אחרונים הוכיחו בוודאות שהשופטים הם אכן בני אדם, בדיוק כמוני וכמוך, אותן מערכות בגוף, גם להם זורם דם בוורידים ונכנס חמצן לריאות, וכן, יש להם גם אותו מבנה עיניים. תוצאות המחקר הראו בבירור שלכל שופט יש שתי עיניים שעובדות יחד לזווית אחת של ראייה. לפני 3-4 שנים היו על המגרש שלושה שופטים (שווה ערך לשלוש מצלמות בערך) וכיום יש חמישה שופטים (כמה מצלמות יש?). הקרב הזה לא פייר כבר מתחילתו, כל פרשן או שדרן נהיה שופט, חצי שעה אחרי שהמשחק נגמר כל תוכניות החדשות והמגזינים מלאים בשופטים לשעבר ומאמנים שהופכים את השופט לאשם מיד, מנתחים את הטעות שלו ובעצם הופכים אותו לבובה חסרת יכולת מול כל המצלמות.

גבירותיי ורבותיי, די, לא עוד! זה פשוט דבילי לחלוטין, יכולתיו של השופט מוגבלות ביותר לעומת הטכנולוגיה שהכנסנו בספורט הזה. במגרש כדורגל יש 22 שחקנים (כל עוד אף אחד לא הורחק), שני ספסלי קבוצות, איסור נגיעה ביד, התחזויות של שחקנים וחוק נבדל אחד, יותר מדי גם עבור חמישה שופטים! זה פשוט יותר מדי! יצרנו מצב שבו הכדורגל נלחם בטכנולוגיה ולא נעזר, מה הקטע? מה זה נותן לנו?

תמיד טענתי שאפשר להכניס את עיקרון המזכירות של הכדורסל לכדורגל במתכונת שתתאים לענף. יבואו השמרנים ויגידו שזה תוקע את רצף המשחק, ואני אומר להם תמדדו כמה זמן עובר על כל החלטה שנויה במחלוקת, כל החלטה דרמטית שבסופו של דבר התבררה כנכונה או לא נכונה גזלה כדקה עד שתי דקות מזמן המשחק, בזמן שהילוך חוזר ממצלמה הוא בערך 15 עד 20 שניות, תעשו בעצמכם את החישוב ותגיעו למסקנה הפשוטה שזה ישתלם לכולנו! ושהשמרנים ישמרו לעצמם את התירוץ העוד יותר מטומטם "טעויות שיפוט הן חלק מהספורט" (אם זה תירוץ הגיוני מבחינתם או מבחינתכם בואו נסגור את הענף הזה עוד היום).

אני מעדיף יושרה והגינות על פני ויכוחים דביליים של בדיעבד על כל החלטה, להזכיר לכם את ״יד האלוהים״ של הנרי ששלחה את צרפת למונדיאל ואת אירלנד הביתה? נדירים הדיונים בטניס, בכדורסל או בהוקי למשל על טעויות שיפוט, ורק בכדורגל יש דיונים שנים על גבי שנים על שיפוט לא טוב, וכל פעם הדיונים נשמעים אותו דבר: הייתה יד או לא? היה נבדל? הייתה תנועה מגונה לקהל או לא? לא נמאס לכם?

הדבר שהכי מרתיח אותי זה שיש רק מסקנות של בדיעבד, אין תיקונים של בדיעבד. כולם חכמים גדולים להגיד מה נכון ומה לא אבל השיטה לא משתנה. שחקן שקיבל כרטיס אדום על נגיעה ביד או תיקול שלא היה לא ישחק במשחק הבא גם אם בהילוך החוזר שאחרי המשחק רואים שהוא לא אשם, איפה ההיגיון? זה כמו לשלוח בנאדם לכלא על רצח בזמן שהראיות מראות שהוא לא הרוצח. מילה אחת מסבירה את זה: טמטום!

חבר׳ה, בוקר טוב, יש מצלמות ועיקרון יפיפה מתחום הכדורסל שנקרא מזכירות, אם הם לא נכנסים בשנה הקרובה לספורט אז אפשר להפסיק עם שיטת השיפוט, תנו לשדרנים והפרשנים לשפוט מעמדת השידור, כי כרגע השופטים על הדשא הם סתם בובות.

קליק על הלייק ותקבלו את כל העדכונים היישר לפייסבוק שלכם

איך ייראה הכדורגל שלנו בעתיד? האמת שאנשים שונים מתחילים לעבוד על כל מיני חידושים בתחום הכדורגל, שבבים בנעליים, אוזניות ומיקרופונים לשופטי הכדורגל, פעם אחד השדרוגים הכי גדולים היה לתת לשוערים כפפות, והיום הצ'יפים ומצלמות ה – HD תופסות מקום.

אז איך באמת ייראה הכדורגל שלנו בעוד 20-30 שנה מהיום? אחרי עונה כזאת משוגעת, עונה שבה דורטמונד הולכת על כל הקופה ועושה את זה בגרמניה, עונה שבה מנצ'סטר סיטי לוקחת "אליפות של כסף" אבל עם המון נשמה בדקה ה-94, עונה שבה כנגד כל הסיכויים אין סופר קלאסיקו בגמר ליגת האלופות, ואיך אפשר לשכוח אצלנו את עירוני קריית שמונה, קצת טירוף, לא?! מה יהיה הלאה? אילו דברים ייקרו דווקא בתחום הטכנולוגי והחוקתי של הספורט הזה שישנה אותו? ישבתי ושילבתי כמה רעיונות שלי, עם רעיונות שכבר עומדים להפוך לחלק מהספורט הזה, תיהנו !

בשנים האחרונות יש המון ביקורת על השיפוט בכדורגל, הכדורגל שלנו עומד לקראת אחד השינויים הגדולים שלו. בטניס ובכדורסל החכימו כבר לפני שנים והפכו את הספורט שלהם להרבה יותר מסודר מבחינה שיפוטית, רק הכדורגל שנים על גבי שנים התהדר במחלוקות שיפוטיות ואי סדר בכל עניין ההחלטות ברגעים המכריעים. השינוי שמתקרב בא לידי ביטוי בתוספת של שופטי רחבה, ובקרוב מאוד, כן כן, מצלמות טלוויזיה, אופ"א וכל ארגוני הכדורגל בעולם החלו לשקול את המהלך הזה ואם אכן יצא לפועל, כל הענף ישתנה, ולטובה! הדגש הרציני ביותר לדעתי הוא שהחוק יהיה דומה לזה שבטניס, לכל קבוצה תהיה 2 הזדמנויות במשחק להפעיל את חוק המצלמה, וכך המשחק לא יעצור בכל מהלך ויזרום באופן חלק.

דבר נוסף שחשבו עליו ברחבי העולם והאמת שמקיימים אותו פה בגביע הטוטו, שימוש ביותר משלושה חילופים כשהאידיאל הוא ארבעה, למה? דקות לשחקנים חדשים. נכון שטקטית המשחק הופך למעט קל יותר, אבל מספיק שיעלו את מכסת החילופים לארבעה ואנחנו נזכה לראות יותר ויותר כישרונות שרצים על המגרשים מסביב לגלובוס, המהלך הזה יתרום לכדורגל בצורה שפשוט אי אפשר לתאר!

דבר מאוד חשוב וגם הכי שנוי במחלוקת (והאמת שאין לי דעה בו) כי אם הוא יתבצע הכדורגל נהיה ספורט אחר, אולי יותר כיפי ואולי לא, אבל בואו ונציג את הסוגיה: ביטול חוק הנבדל. למה? כדי שמשחקים ייגמרו בתוצאות של 5-4, 8-3, 4-4, יותר שערים, יותר קהל. אם הצעד הזה ייקרה אישית אני חושב שייפתח ענף חדש, בדיוק כמו שקרה עם הפוז'יוולי, כדורגל הרחוב, וכדורסל רחוב.

אלה מביניכם שקוראים עכשיו בוודאי ראו משחק כדורסל אחד לפחות בחייהם, מה קורה כששעון ההתקפה נגמר? נכון! אורות אדומים מסביב לקרש, ומה קורה כשמעבירים יד בדלת של מעלית שעומדת להסגר? נכון, הדלת נפתחת מחדש באמצעות חיישנים, דיברנו כבר על שבב שיש בנעליים? מדוע שלא יהיה גם בתוך הכדור? והנה שילבתי לכם שלושה רעיונות לרעיון אחד שישכיח לנו את זיכרונות הגול של למפארד במונדיאל, אורות אדומים סביב השער כאשר הכדור עובר את הקו. והאמת ששמעתי כמה רמיזות מסביב לרעיון דומה, אישית אני חושב שזה דבר די מגניב, מעבר לכל העניין שזה יוסיף, כך לדרמטיות בהילוכים החוזרים. אם יצליחו להכניס דבר כזה לספורט שחקנים לא יצטרכו יותר להרים את היד בטענה שהכדור נכנס או לא.

חושבים שזה נגמר? בואו נמשיך…השינוי העיקרי ביותר שקרה בשנתיים האחרונות: שינוי שיטת הענישה כנגד אלימות במגרשים, האמת שהדבר הזה כבר קורה, אבל לדעתי הוא צריך ללכת בצורה כזאת: שחקן אלים? הרחקה מהמגרשים, קהל אלים? ענישה פרטנית כנגד אנשים בתוך הקהל(יש את האמצעים) ואם מדובר באירוע חריג ביותר אז הורדת נקודות לאותן קבוצות, התפרעות של שחקני הקבוצה? הורדת נקודות.

יש לכם עוד רעיונות? איך לשפר את הענף? איך לפתור בעיות? האמת שלכל בנאדם שרואה כדורגל יש רעיון אחד טוב לפחות, הענף בארץ נמצא בנפילה ובאירופה יש מקומות שפשוט לא יודעים מאיפה להתחיל לאכול את הבעיות.

בספורט, שופט הוא אדם המפקח שהפעילות הספורטיבית תתנהל לפי הכללים שנקבעו לכך, ולו סמכות לקבל החלטות שמשנות את מהלך המשחק, כגון הרחקת שחקן שהפר את הכללים. שופטים משתתפים במשחקי ספורט, כגון כדורגל, וגם בתחרויות שאינן משחק, כגון תחרויות אתלטיקה. זאת בערך ההגדרה הכי בסיסית שמצאתי (דוקא בוויקיפדיה…).

תפקידו של שופט כבר לאורך שנים הוכח כגורלי ומשמעותי בכל תחרות שהיא בכל ענף ספורט שהוא וגם מחוץ לו, בתחומי בית המשפט וכו'…אז מדוע, מדוע באמת בכדורגל נוטים לזלזל בסוגיה הזאת?

כמה פעמים שמענו את הקהל באיצטדיונים מערב את אימו של השופט וגם מזכיר את תחום עיסוקה ברבים? כמה פעמים שמענו על טעויות שיפוט, איומים על שופטים ושלא עלינו גם שוחד ומכירת משחקים.

מכיוון שאינני מומחה בקרימינולגיה אני לא אכנס לכל העניינים הפליליים של הנושא, אבל בכל זאת ניגע היום בנקודה האופטומטריסטית של הנושא, כן כן, עיניו של השופט.

השופט בסופו של כל יום, הוא אדם, כמוני וכמוך, אוכל את ארוחת הבוקר שלו, נוסע במכונית שלו, גם לו יש חשבון בנק אולי אפילו בבנק שלך, לך תדע, כן, תתפלאו, הם אנשים, הולכים, אוכלים, נושמים, מחקרים אפילו הראו שיש להם רצון לאהבה וחשק מיני ולכן לרוב השופטים המבוגרים יש גם משפחות וילדים, מפתיע לא? אז שאלה קטנה לי אליכם, מה אתם מתפלאים שהם טועים?! מה!?  באמת מה?!לא קרה שטעיתם בחייכם? לא קרה שבישלתם יותר מדי זמן סטייק על המנגל? לא קרה ששכחתם את הדלת של הבית לא נעולה? קורה…אבל…היום יש טכנולוגיה, טכנולוגיה מתוחכמת שאיתה אנחנו צריכים להתקדם הלאה לשלב הבא של שיפוט הספורט שאנחנו כל כך אוהבים (דרך אגב, יש גם אופציות לגבי נעילת הבית וכאלה, כל מיני גלאים, זאת כבר הרצאה אחרת…).

לאחרונה, במשחקי ליגת האלופות הוסיפו שופטים והגענו לכך שיש שישה שופטים שמנהלים משחק. מעולה, אני מברך על ,המהלך. נכון שעוד לא הגענו לעומק המהלך ולא למדנו אותו מספיק כדי לנצל אותו, אבל לאט לאט רואים תוצאות. מה לעשות, מגרש הכדורגל הוא מגרש די גדול למעשה, רק שתדעו, לשם ההשוואה, מגרש כדורסל הוא דבר קטן בהרבה ממגרש כדורגל ואותו מנהלים שלושה שופטים (לא כולל המצלמות וכל המכשור האלקטרוני), ולעומת זאת את הכדורגל עד לפני שנה שנתיים ניהלו גם רק שלושה שופטים על מגרש שהוא פי 4 יותר גדול! (בערך…).

יש אינספור דוגמאות לשערים או החלטות לא נכונות של שופטים לאורך ההיסטוריה, ואם נתחיל כאן וננסה למנות את כולן זה פשוט לא ייגמר, אבל לכל אלה שלא מכירים, הבא נמנה כמה מהמוכרים ביותר או העדכניים ביותר: 2-1 לארגנטינה על אנגליה במקסיקו 86 (מראדונה כבש עם היד את השער הראשון), השער של תיירי הנרי עם ידו שהעיף את אירלנד מהמונדיאל האחרון בשלב הנוקאאוט, שערו של פרנק למפארד במונדיאל האחרון כאשר הכדור נגע במשקוף נחת חצי מטר בתוך השער וקפץ החוצה וכו'…

יש עוד מיליון דוגמאות, לא נמאס לנו מהן?!

רוצים פתרון!? מצלמה. מ-צ-ל-מ-ה!

מכשיר לא ממש חדש לעולם האמת…ב-1827 צולמה התמונה הראשונה וב-1895 יצא סרט הקולנוע הראשון בהיסטורה. עבר קצת זמן לא? וגם היום בשנת 2011 הכדורגל מסרב להשתמש בהן. למה? המצלמה מעצם היותה מכשיר שמקליט ובמיוחד כשמכניסים אותה מכל מיני זויות יכולה לתת לשופט שיטה חדשה לבדיקת האירועים ולתת לו אינדיקציה מדויקת יותר כדי שיגיע להחלטה הטובה ביותר.

נכון, טוענים שמהיום שבו תיכנס מצלמה לכדורגל כל דבר יעבור דרך מסכו של השופט הרביעי והשופט הראשי יאבד את חשיבותו והשפעתו, ולצערי לכל אלה שאומרים זאת יש טעות גדולה ביד והרבה שמרנות בכיס. אין מה לעשות, חייבים מצלמה בכדורגל כדי למנוע טעויות שיפוט! רק לאחרונה היו שערים שנויים במחלוקת במפגש בין מכבי ת"א להפועל פ"ת.

מפחדים מהמצלמה? אין בעיה, ניתן לתת לכל קבוצה עד שלוש פעמים שימוש במצלמה בזמן משחק, כדי למנוע את כל העצירות והשידורים החוזרים על כל עבירה ועבירה, אבל מסכימים איתי שאם מצלמות היו נכנסות למגרשים חצי מטעויות העבר לא היו קורות? אין דבר כזה טעויות הן חלק מהספורט, לא קיים מושג כזה! כשאפשר לשפר את הספורט בעזרת טכנולוגיה עובדים על זה וזורמים עם הטכנולוגיה, לא נלחמים בה…יש שני משפטים שאיתם אני תומך בעמדה זאת:"על טעויות משלמים" (שאלו את יענק'לה שחר ומכשיר הפקס שלו…), "מטעויות לומדים" (בארץ המשפט הזה לרוב לא תקף…).

בקיצור ולעניין, הגיע הזמן לכל אנשי הכדורגל בעולם להתבגר, אין הרגשה יותר מעצבנת וממרמרת כשהקבוצה שלך או הנבחרת שלך מפסידה תואר בגלל שער בנבדל ברור, או נגיעת יד, אין באמת שאין, שופט הוא בנאדם וגם אנשים יכולים לטעות, וכשמדובר באירועים כל כך חשובים, כמו מונדיאל, ליגת האלופות, ליגה אירופית, קופה אמריקה וכל דבר אחר, חייבים שיהיה מכשור אלקטרוני (מסכים ומצלמות) שיעזרו לשופטים ברגעים כל כך גורליים לקבל החלטות טובות יותר, יש רגעים כל כך חשובום והרי גורל שנעשו בהם טעויות, שהרסו קבוצה שלמה, או אפילו אומה שלמה של כדורגל לכמה שנים.