תגית: אצטדיון רמת גן

בבסיסה של מערכת הבחירות האחרונה שהתקיימה בישראל נשאלה השאלה "איפה הכסף". מאז ועד היום רבים מחפשים אותו. חלק מחפשים אצל החרדים, חלק אחר מחפש אצל הטייקונים וחלק אצל ריקי כהן. קבוצת עירוני ניר רמת השרון מצאה את הכסף, לפחות את חלקו, ומסתבר שהוא נמצא באיצטדיון רמת גן.

לכל מי שלא יצא לקרוא עיתוני ספורט, או לבקר באתרים בימים האחרונים אז להלן התקציר: מכבי ת"א, במקרה של ניצחון, תחגוג כבר היום את האליפות שלה באופן רשמי. היא הייתה צריכה להתארח באיצטדיון גרונדמן של רמת השרון המונה כ-4200 מקומות ישיבה. מכאן, שמכבי ת"א הייתה יכולה להכניס לאיצטדיון לא יותר מאלפיים צופים (בהערכה מוגזמת). המשטרה החליטה שבגלל הצפי לקהל שיגיע בהמוניו לחגוג עם מכבי ת"א, אין יכולת לקיים את המשחק ברמת השרון ויש להעבירו לאיצטדיון אחר, כמו למשל איצטדיון רמת גן שיכול להכיל בסביבות ה-40 אלף אוהדים.

על מה בעצם מתווכחים פה. מי למעשה הצד שנפגע? התשובה הפשוטה ביותר היא "עיקרון הספורטיביות". אין שום סיבה שמכבי ת"א לא תשחק היום באיצטדיון של רמת השרון. מכבי חיפה, הפועל ת"א, בית"ר ירושלים ומכבי ת"א בעצמה כבר שיחקו השנה במגרש הזה ולכן ככל הנראה אין בעיה לקיים שם משחקים של קבוצות גדולות עם קהל רב.

הטיעון המרכזי של המשטרה ושל רמת השרון, שלאחרונה הצטרף למאבקה להעברת המשחק גם ראש עיריית רמת השרון מר איציק רוכברגר, הוא הסיכון של "חיי אדם". "לא נרצה לקחת אחריות במקרה שאדם אחד יפגע" הם אומרים.

השאלה שלי היא "למה שמישהו ייפגע או בכלל יסכן את חייו?". בואו ניקח מקרה היפותטי שבו בית"ר ירושלים ורמת השרון נאבקות נגד ירידת ליגה. שני מחזורים לסיום בית"ר ירושלים צריכה להתארח ברמת השרון. בגלל הצפי לקהל רב שיגיע מירושלים לתמוך בקבוצתו, המשטרה מחליטה להעביר את המשחק לאיצטדיון רמת גן, כך ששם יוכלו להגיע כ-20 אלף אוהדים מהבירה. האם גם במקרה כזה ראש העיר רוכברגר ואנשיו היו אומרים ש"חיי אדם מעל הכל"? אני מאוד מסופק. אני משוכנע שהם היו נאבקים, מתלוננים וטוענים להיעדר ספורטיביות ועל כוונה להוריד אותם ליגה.

הדוגמא הזאת דימיונית? בואו ניקח מקרה אחר. אם להופעת האיחוד של להקת כוורת מעוניינים להגיע 100 אלף איש, אבל פארק הירקון יכול להכיל עד 30 אלף איש. האם במקרה כזה יחליטו להעביר את המופע? בוודאי שלא. המשטרה פשוט תאלץ, לצערה, לבצע את תפקידה ולא לאפשר לעוד אנשים להיכנס.

התומכים בהחלטה יטענו בוודאי "מה אתה מדבר.. איזו ספורטיביות.. מכבי ת"א בכל מקרה תיקח אליפות…". טיעון נוסף שלהם הוא "מה אתה משווה את כוורת, זה לא אותו דבר".

התשובה שלי היא שנכון שמכבי ת"א יקחו אליפות ובצדק. זה לא אומר שצריך לשנות את הכללים. לא צריך לתת לקהל לקבוע את זהות המגרש, כי לפי ההגיון הזה, כל משחקיה של מכבי ת"א, שהביאה השנה בממוצע במשחקי הבית לפחות כ-8000 אוהדים, היו צריכים לעבור למגרשים נייטראלים.

לגבי הטיעון של "זה לא אותו דבר מופעים וכדורגל" אני אומר שכדורגל זו הצגה. זה אירוע בדיוק כמו כל אירוע אחר וכמו שניתן לאבטח ולשמור על הסדר בביקור של להקה מהארץ, מחו"ל או אפילו ביקור נשיאותי, אז אני מאמין שניתן לשמור על הסדר גם במגרש כדורגל.

הסיבה האמיתית שמשתלמת (תרתי משמע) לרמת השרון בהעברת המשחק היא כסף. לפי הערכות, נמכרו עד כה למשחק שיתקיים היום באיצטדיון רמת גן כ-30 אלף כרטיסים. לזכותה של רמת השרון נציין שהמחירים הוגנים בהחלט (כ-55 שקלים לכרטיס). ההכנסה של רמת השרון רק מהמשחק הזה יכולה להגיע להכנסה שהיא עושה בעונה שלמה או לכל הפחות בחצי עונה.

אפשר להבין את הרצון של רמת השרון להרוויח כסף. מה שאי אפשר זה להיתלות בתירוצים של "חיי אדם" ולהניח שהקהל הוא זה שצריך לקבוע היכן יתקיימו משחקים.

יש פתגם שאומר שכשאתה יכול לעשות משהו אז כדאי שגם תרצה כי יבוא יום שתרצה לעשות את אותו משהו וכבר לא תוכל. בפעם הבאה שיתרחש מקרה דומה, כפי שתיארתי במקרה ההיפותטי של משחק של רמת השרון מול בית"ר ירושלים, אז המשחק יעבור לאיצטדיון אחר, גדול, שבו רמת השרון תאבד את הבייתיות והיא לא תוכל להלין על אף אחד אלא על עצמה.

שיהיה משחק טוב, רגוע והוגן.

קליק על הלייק ותקבלו את כל העדכונים היישר לפייסבוק שלכם

אוטוטו מתחילים עוד קמפיין של הנבחרת, עוד פעם מפתחים ציפיות שקרוב לוודאי יתנפצו במהרה, אבל למה צריך לארח שוב ברמת גן?

מצאו את ההבדל – וומבלי באנגליה, סטאד דה פראנס בצרפת, סטאדיו אולימפיקו באיטליה, אצטדיון רמת גן בישראל. שלושת האצטדיונים הראשונים הם מגרשים מן המעלה הראשונה ולא לחינם נבחרו לשמש כאצטדיון הלאומי של הנבחרת המקומית, אך לעומתם, לאחרון ברשימה, לא באמת ניתן לקרוא אצטדיון  ובטור הזה לא ארחיב מדוע – הסיבות ידועות לכולם.

המאמן הלאומי החדש שלנו  אלי גוטמן, כינס בשבוע שעבר מסיבת עיתונאים בה הציג את סגל השחקנים למשחק הידידות הקרוב נגד נבחרת אוקראינה שייערך באצטדיון "המושבה" החדש. בהחלט החלטה נבונה של ראשי ההתאחדות לארח משחק שלא ימשוך קהל רב, אך עם זאת ייתן הרגשת ביתיות גם אם יגיעו 2000 צופים למשחק בגלל הקרבה לדשא והאקוסטיקה הנפלאה. עם זאת, ידוע כבר כי משחקי הנבחרת נגד פורטוגל ורוסיה במוקדמות המונדיאל ייערכו באצטדיון רמת גן בכדי להיענות על הביקוש הרב לכרטיסים. אני טוען  שזו תהיה טעות קשה שקרוב לוודאי תפגע בסיכוייה של הנבחרת (שממילא קלושים) לנסות ולהשיג את המקום השני בבית.

הנבחרת חייבת לשחק באצטדיון ביתי עם יציעים קרובים לדשא בכדי שהשחקנים שלנו ירגישו את הקהל ולעומתם השחקנים היריבים באמת ירגישו את אווירת העוינות נגדם. לשחק באצטדיון רמת גן כשביציעים 40 אלף צופים (במקרה הטוב), זה בדיוק כמו לשחק במגרש אחר עם 3000 צופים. ראשי ההתאחדות לכדורגל צריכים לזכור כי הנבחרת היא של העם ובגלל זה הנבחרת צריכה לארח גם באצטדיונים אחרים בארץ.

לאחרונה נבנו מס' אצטדיונים בפתח תקווה, עכו, ונתניה (עד לתחילת הקמפיין האצטדיון יהיה מוכן), לכן במשחקים נגד יריבות שלא מושכות קהל כדוגמת אזרבייג'ן, צפון אירלנד ולוקסמבורג אפשר לארח ב"מושבה", בעכו ובנתניה. במשחקים נגד היריבות החזקות אפשר לארח באצטדיון "טדי" שבירושלים שיכול להכיל כ -21 אלף אוהדים. כמות בהחלט יפה לכל הדעות, ובייחוד לאחר השיפוץ שעבר בקיץ האחרון שבו הגביהו את הדשא, קירבו את היציעים למגרש והחליפו את המושבים. זה בהחלט נותן אווירה של  אצטדיון ברמה אירופאית.

לצערי, אינני מצליח להבין את ההיגיון בלארח דווקא באצטדיון רמת גן ולראייה הוא המעבר של הנבחרת בקמפיין הקודם (שהסתיים באופן די צפוי) לאירוח באצטדיון בלומפילד. מעבר שהביא לנו 2 ניצחונות מ-3 משחקים ואני בספק רב שבמידה והנבחרת הייתה משחקת ברמת גן, היינו מנצחים משחק אחד. צריך להבין שנבנית כאן תשתית מצוינת של אצטדיונים בסטנדרטים גבוהים (ואפילו לא הזכרתי את אצטדיון סמי עופר שנמצא בשלבי בנייה מתקדמים) ובחלק מן המקומות האוהדים כבר נהנים, אז מדוע לא להשתמש בה?

למה לגרום לאוהדים לחשוב פעמיים אם בכלל להגיע למשחק? תנו לאוהדים מכל רחבי הארץ  ליהנות. אם לא מהרמה של הנבחרת, אז לפחות מהאצטדיון…